Origen (2010): Review y critica de la película

Inception es una oportunidad para que populacho del mainstream sienta que hay una intelectualidad escondida en ellos dormida, una forma de ver cine y creer que realmente tiene más de lo que Christopher Nola, director de The Dark Knight (2008) puede ofrecer con este; ¿thriller futurista?

La cinta es excesivamente simétrica a la trilogía The Matrix (1999), pero no es porque la película de los hermanos Wachowski haya sido copiada, pues el concepto de la realidad y la definición del ser es un tema tópico de la ciencia ficción, podemos incluso ver esta similaridad en una cinta estrenada el mismo año The Thirteenth Floor (1999) con sus tres niveles de realidad o Nirvana (1997) de un personaje de videojuegos que toma conciencia de si mismo.

En la literatura clásica podemos encontrar trabajos similares en autores como George Orwell en su magna obra 1984 y con Phil Dick en ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? que fue llevada al cine con Blade Runner (1982).

Trama
Dom Cobb (Leonardo DiCaprio) se dedica al espionaje corporativo, pero sus métodos van más allá de infiltrarse físicamente en instalaciones protegidas, su especialidad es atacar donde pocos puede protegerse; en sus sueños.

Sin embargo, su último trabajo no ha ido bien, pues el dueño de la corporación, el Señor Saito (Ken Watanabe) -a quien deben robarle información-, ha sido alertado de una infiltración a su mente -inconscientemente- por el mismo Cobb, quien recrea a su fallecida esposa Mal (Marion Cotillard).

Luego de su fracaso, todos los miembros del equipo huyen para no terminar eliminados por aquellos que les contrataron, pero el Señor Saito es capaz de atajarlos, ofreciéndole a Cobb la oportunidad para redimirse y volver a casa con sus hijo.

En vez de extraer información, Saito les propone introducir una idea en el dueño de un conglomerado energético, Robert Fischer (Cillian Murphy), para que desintegre la empresa de su padre con quien tiene una pésima relación.

Cobb tiene que juntar un equipo formado por un estafador, un arquitecto y un químico, para diseñar un sueño en tres niveles con el fin de inducir una idea original a Fisher que parezca originada por él mismo y a la vez engañar a sus proyecciones.

Pero Ariadne (Ellen Page), una arquitecta que ha sido contratada para que diseñe los niveles donde se llevará a cabo la acción, le previene del peligro de llevar a una pasajera incómoda surgida de las culpas de Cobb, cosa que se confirma cuando al acceder a la mente de Fisher, un tren irrumpe en su sueño, al tiempo que la mente entrenada de Fisher hace que sus proyecciones comiencen a atacar a los miembros del equipo, lo que hace que tengan que apresurar sus planes de días -en el tiempo comprimido del sueño- a unas cuantas horas y convencer al empresario de que el deseo de su padre era originalmente que él se deshiciera de la empresa.

Critica e interpretaciones (Spoilers)
Para ser más consecuente con los que gustaron de este film he rehecho la crítica, que pese a todo, sigo considerando una cinta sin sustancia, el cine de Christopher Nolan simplemente no me convence o es un cine sobrevalorado.

Muchos quieren ver en este film más de lo que realmente posee. El hecho de que un film planteé un misterio o que posea diversas interpretaciones como una película surrealista de Buñuel en su etapa Mexicana [Ver El Ángel exterminador], no la hace una gran cinta, lo peor del cine comercial es que te hace pensar que eres un intelectual y que por seguir el cine de Tarantino, tienes capacidades cinéfilas y cinéfagas para el cine en general, de allí mi calificación a este tipo de personas como Intelectuales de consumo.

Es como pensar, que porque las mayorías crean que Ironman (2008) es una gran película de supehéroes, lo sea realmente, o que a todo el mundo le gusta el cine de superhéroes o que inmediatamente por gustarte algo eres parte de los Geeks o Frikis, siempre hay que marcar una raya frente al consumismo puro.

Inception es una película de las llamadas De mala ciencia o Bad science y si tienen conocimientos científicos o parten de posiciones racionalistas, esta película no hay como tragarla, por lo que debemos tratarla como una fantasía en la totalidad, con todo y lo absurdo que conlleva confundir sueño, consciencia, pensamiento y memoria, una cosa es que los sueños participen en el procesa de la memoria, otra muy distinta que por medio de estos se pueda controlar o alterar los recuerdos.

Primera interpretación con dos salidas: Si la misión de Cobb es verdadera
La primera historia nos cuenta la propuesta hecha a Cobb, un especialista en robar sueños, a quien le proponen hacer un origen, que al contrario de su profesión, se intenta implantar mediante un sueño una idea, la consecuencia natural es que intentan penetrar la mente de su víctima mediante un engaño, un sueño recurrente y una experiencia onírica extremadamente vívida.

Pero Cobb tiene un problema, un trauma transformado en el recuerdo de su esposa le imposibilita su objetivo, como sea, pese a quedar por un tiempo en el limbo, son capaces de implantar esta nueva idea.

Señor Saito le ha prometido que si hace este trabajo volverá a ver a sus hijo, regresando a los Estados Unidos, sin el peligro de ser detenido por el incidente que llevó a su esposa al suicidio.

Para que esto se cumpla:

• El Totem de la esposa de Cobb debe ser un totem real.
• Saito debe existir.
• La esposa de Cobb saltó al vació realmente.
• La trama se centra en insertar un sueño a Robert Fischer (Cillian Murphy)
• Robert Fischer debe existir.

Hay dos posible finales:

• Cae el Totem. El totem elegido por Cobb de su esposa, es real, Cobb regresa con su esposa -se dice que se escucha la caída en los créditos-.
• El totem se mantiene girando. El totem elegido por Cobb de su esposa, no es su totem, por tanto no le sirve, se ha quedado en un coma profundo desde la escena del avión.

Segunda interpretación con un posible final
La historia en realidad se trata de una misión de la esposa de Cobb, Mal (Curioso nombre) -que probablemente no se llame de esa forma- para tratar de sacar a su esposo del limbo, al cual se ha metido, haciéndole creer que ha completado su misión y ha regresado a ver a sus hijos, momento en el cual usa una "patada" para despertarle.

La esposa de Cobb ha usado al equipo ficticio de Cobb para despertarlo, aunque algunos elementos como Ariadne (Ellen Page) formarían parte del grupo verdadero, Mal se sale del sueño compartido, tirándose por un balcón usándolo en vez de una "patada" (Indicación para despertar).

Para que esto se cumpla:

• Mal debe estar viva. (Obviamente el nombre es la palabra Mal o Maldad)
• Cobb ve a su esposa como un obstáculo, pero ella solamente quiere que despierte interviniendo en su sueño.
• El totem de Cobb es ficticio y no importa si cae o no.
• El Señor Saito no existe, en realidad es un miembro del equipo de Mal, es una justificación que permite engañar a Cobb para que complete un ciclo y finalmente el extractor para sacar del limbo a Cobb.
• Ir con sus hijos sería salir del Limbo, es por eso que la transición del aeropuerto a la casa de sus hijos es casi instantánea, esto es, que se le ha implantado la idea.
• En toda la película Cobb está soñando y despierta en el momento de los créditos cuando suena su música favorita, que es la patada.

Un único final

• Despierta y regresa con su esposa.

Los otros dos finales son los más probables, este tercero, puede o no ser auténtico, explicaría las irregularidades en las escenas y algunos comentarios de Cobb con Ariadne. Pero no explica la actitud de Mal o quizás realmente ella sea un recordatorio de que algo anda "mal" con su realidad o sea su esposa en verdad, aunque de ser así "¿Por que no aparece en su realidad y si en los sueños de Cobb?".

Es posible que el limbo de Cobb sea su realidad y el sueño su subconsciente a la que no puede acceder Mal.

Como sea es demasiado esfuerzo para una película cuya base científica se basa en mitos.

Aclarando mitos
Tengo que aclararles a todos los que ven lógica la frase de Cobbs We only use a fraction of our brain's potential, que es falso:

Usamos una fracción de nuestro cerebro porque así funciona el cerebro

El cerebro es un órgano especializado, no usamos todo el cerebro en la misma tarea, como un procesador de una computadora que se mantiene en estado de espera (Idle) y reparte el trabajo en el mismo hilo.

Hay personas que usan todo el potencial de su cerebro al mismo tiempo, se les llama Savant o Sabios, que sufren el Síndrome del Sabio, son práctimacente retrasados mentales, que son capaces de recordar una sucesión de fechas u recordar todos los detalles de una fotografía, pero son incapaces de ponerse un calcetín correctamente, debido a que como en un procesador con carga 100%, su tiempo de procesamiento está ocupado con una sola operación, por lo que otros procesos posteriores se realizan deficientemente.

El totem
El Totem y las proyecciones guardián, son iguales a las pastillas roja y azul de The Matrix y las proyecciones son los guardianes de Dark City que en The Matrix aparecen como agentes del sistema.

Veredicto
Inception es una película innecesariamente compleja para no llevar a ningún lado, más pareciera un epílogo de Memento (2000), repitiendo muchos de sus tópicos y estructura narrativa.

Nadie puede todavía decirme cual es la sustancia de esta cinta, "¿De que se trata?" o "¿Cual es el sentido final de este ejercicio?" Muy bien, insertan un sueño para despertar al dormilón de Cobb, "¿A donde lleva eso?", "¿Y?"

Como ya dije, es una cinta para intelectuales de consumo, donde se dice todo, pero a la vez no se dice nada, es inerte y por tanto inofensiva para el gran público, sea de derecha, izquierda, cristiano, judío o islamista.

Fé de erratas: Phil Dick es autor de ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?, pero claro que lo sabia, pero no tengo memoria digital y uso el potencial que mio genética me dio.

Calificación: 6.8/10

*Una idea ya vista hasta el cansancio *Para "intelectuales" de consumo.
Director: Christopher Nolan