RAE quiere una ortografía más "a la Española"

A la RAE se le ha ido la olla, afectando de forma importante el español hablado en el continente americano, para hacerlo más españolizado, según dicen es para unificar criterios. Las nuevas reglas afectan además la forman de escribir palabras, principalmente los usos de Q en palabras como Iraq y Quórum, que pasarán a Irak y Cuórum, vamos, pretenden que aprendamos a escribir español, algo que no haré.

La nueva Ortografía aprobada por la RAE no cambia las reglas básicas del español pero sí contiene novedades bastante severas: la "y" (i griega) se denominará "ye"; en América "deberán" dejar de llamar "be alta" y "be baja" a la "b" y la "v" (en mi vida las he llamado así), "guión" y "truhán" pierden la tilde. Además, "acuerda" no tildar el adverbio "solo" ni los pronombres demostrativos "incluso en casos de posible ambigüedad ("voy solo al cine"). Su justificación es que los Universitarios no usan acentos...

Otra de las modificaciones afectan al alfabeto castellano que, a partir de ahora, dejará de contemplar como letras la 'ch' y la 'll', por lo que el número pasa de 29 a 27. Además, cambia la denominación de ciertas letras, como la "be" para la 'b', la "uve" para la letra 'v', la "doble uve" para la 'w', la "ceta" para la 'z' y la novedosa "ye" para la 'y', en lugar de la "i griega"...

No se clase de "sabiondo" o grupo de intelectualoides están al mando de la RAE, pero no voy a llamar "uve doble" a la "doble u", solamente porque a alguien se le troncha la idea de que debemos hablar más un español ibérico, porque finalmente de eso se trata, porque eso de unificar criterios es una soberana tomadura de pelos, es un cambio de criterio que afectará sensiblemente el lenguaje que manejamos los no españoles.

La RAE debe fungir como testigo del lenguaje, no como su dueño, más cuando estas variantes y reglas, por contradictorias que sea corresponden a nuestra propia idiosincrasia, luego querrán que usemos vos, vosotros ya ostiarnos a panes.

Y no tengo nada contra ningún español, pero me niego a usar sus convenciones para hacerles la vida más sencilla, es más, porque si somos la mayoría los que usamos B grande y V chica no son ellos los que cambian para adecuarse a la mayoría, digo, si quieren unificar criterios, que empiecen por la minoría que es más democrático, que hacerlo porque un puñado de Universitarios no sepan escribir con acentos.

No veo a ningún español escribiendo México como se debe por respeto a nuestro país, defienden Méjico de forma férrea como por una cuestión de orgullo nacional, cuando es un sinsentido tratándose del mismo idioma y si con cosas como el nombre de un país en español tenemos esas diferencias, ahora vean un cambio tan brutal como B grande y V chica (como en México se le llama) o Doble U y no creo que ni siquiera a los españoles les guste el cambio.

Seguro que no faltará el lerdo comunicador que aparecerá en los medios diciendo que "ahora debemos cambiar y decir..." y adaptarnos a las reglas de una Academia que pronto querrán que digamos Vos y Vosotros, porque bueno, es para "unificar criterios".

Que alguien me explique la diferencia, para un mexicano entre V y B, o S y Z, o K, Q y C, lo que muestra que realmente no hay una manera de unificar criterios con los españoles, los chilenos y los argentinos que sí lo saben, simplemente son diferentes formas en que el español como idioma se ha diversificado, con todas las contradicciones que ello represente.