Avatar (2009): Review y crítca de la película

Avatar es una película del director James Cameron.

Que si fue la película más cara de la historia, que si es el parteaguas entre el cine 2D y 3D, que si James Cameron lo ha vuelto a hacer, lo cierto es que es una cinta un tanto lenta y llena de un deleite visual pero que dista de una obra sólida. Casi tres horas de un filme con un guión simple -demasiado simple- y lleno de salidas fáciles y elementos McGuffin.

No es el nuevo Señor de los Anillos, sino una adaptación de Pocahontas. Entré pensado ver Ciencia Ficción y terminé viendo cine de Fantasía al más puro estilo Disney, aunque sin las canciones pero con momento realmente ridículos que ensalzan la vida en la naturaleza.

No es una review a profundidad, la cinta no lo merece por la trama rebuscada, se resume a una historia de buenos derrotando a malos, con su matices.

Avatar parece un breviario de religión New Age y ecología militante bastante desatinada, la acción resulta nimia y demasiado obvia, el deleite visual es impresionante. Es una mezcla de lo peor y lo mejor del cine americano. Un nuevo Titánic y no lo digo como un halago que nunca soporté esa película.

Algo de contexto
Los Avatares son clones creados por los seres humanos para comunicarse con los nativos del planeta Pandora llamados "Na'vi".

El marino paraplejico Jake Sully, trabajando para una compañía de extracción de mineral será uno de los nuevos controladores de estos clones, cuya misión es informar al Coronel Quaritch sobre la capacidad táctica y defensiva de los habitantes del planeta.

Parker Selfridge, encargado de la operación minera ordena a Sully que intente convencer a los nativos que abandonen su hogar, pues por azares de "destino", el mineral se encuentra precisamente en ese sitio, le da tres meses para convencerlos o él por sus propios medios los sacará por la fuerza.

Sully se ve en un cuerpo nuevo que lo sumerge en una "realidad aumentada", enamorándose de la nativa Neytiri, finalmente se gana la confianza de la tribu, pero el plazo pactado está por cumplirse y el marino no parece estar de acuerdo con lanzar a los nativos de sus tierras incluso si tiene que pelear contra su propia raza.

Critica
Desde un inicio es un guión demasiado burdo, no hay un gran desarrollo de personajes, el trasfondo es la historia calcada de Pocahontas, Gorilas en la niebla y una mezcla de conceptos visuales y lineas argumentales vistas en cintas como Alien: El octavo pasajero, se podría decir que es un reciclaje indiscriminado algo ochentero, el guión recuerda entre muchas historias y novelas a Call Me Joe de Poul Anderson y la cinta infantil FernGully: Las aventuras de Zak y Crysta (1992).

La trama es forzada hasta limites que rayan la idiotez, que en una luna del tamaño de la tierra, precisamente el mineral que busquen esté bajo el gran árbol de los "Na'vi" dista mucho de ser creíble, que en el futuro ultramoderno de la tierra, en una base clonen a los nativos "Na'vi" y no puedan curar a un parapléjico no parece factible.

¿Piedras flotantes? Je, je, sin duda Einstein se está arrastrando en su tumba.

Que sea en el lugar más sagrado del planeta Pandora donde al mismo tiempo es el mejor lugar para hacer una emboscada, es ya demasiada suerte, encima que Eiwa mande a sus animalitos a pelear ¿Por quien me han tomado? ¡Ah "es cierto", es Hollywood y es Cameron! El final feliz obligatorio digno de un cine que considera a sus espectadores retrasados mentales.

Para rematar tenemos a todas la versiones estereotipadas de los personajes que Cameron copió de Alien: El octavo pasajero (1979) de Ridley Scott y Adaptó para la secuela Aliens: El regreso (1989) y Titanic (1997): 

El héroe en desgracia, Ripley la sobreviviente, que de miembro de una tripulación espacial se volvió una operadora de grúa sin credibilidad alguna, Jack Dawson el chico pobre en busca de oportunidad en Titanic, Jack Sully un paraplejico que se enlista bajo la promesa de ser curado de la columna en Avatar (ven el patrón).

El malo, el Coronel Quaritch, el ejecutivo corporativo; Parker Selfridge, la heroína; Neytiri, una princesa perteneciente a una raza y civilización distinta, como sucede Rose DeWitt en Titanic que pertenecía a la aristocracia y tiene un amorío con Jack Dawson, mientras que Neytiri se enamora de Jack Sully.

Todo esto para dotar al film de una trasfondo predigerido de lágrima fácil, que le de más riqueza ante la unidimensionalidad del guión.

Cameron abusa de estas fórmulas y conocer ya gran parte de las cintas y relatos en los que se basa Avatar, puede no ser del agrado del todo el mundo.

Abundará quien diga que es la mejor película de ciencia ficción de la historia, aunque lo más que han visto de ciencia ficción sea Star Trek (2009) o la infumable Star Wars I, II y III, aunque estas últimas sean de Fantasía y Avatar tan sólo por el hecho de incluir rocas flotantes es fantasía.

Pero si te gustó Titanic es perfecta para ti.

• Lo mejor: Lo efectos especiales siempre han sido el fuerte de James Cameron, aunque se diga que es inigualable en calidad CGI, su único verdadero avance es en el campo de Cine 3D. Es bueno ver a mi heroina favorita de todos los tiempos, Sigourney Weaver.
• Lo malo: Llena de clichés, demasiado fantocha y poco imaginativa. Los gigantes azules se ven demasiado artificiales y quien se quejaba de los actores sintéticos de Final Fantasy: The Spirits Within, hay que ver las malas actuaciones de los soldados humanos de Avatar para arrepentirse de mezclar actores reales con actores en CGI. El final es lo peor de toda la cinta, quería llorar de lo subnormal que me pareció y la perdida de tiempo que representó.
• ¿Curioso o evidente? Algo que debe notarse, es que pese a ser un boom comercial, finalmente Cameron no obtuvo Oscar a mejor dirección, ni guión, solamente en apartados gráficos y fotografía.
  

Calificación: 7.5/10