¿Es cierto que Daniel Larusso ganó con una patada ilegal?

Karate Kid es una joya ochentera de los videoclubes y es curioso como te encuentras youtubers que dicen que es una mala película porque el protagonista gana por una patada ilegal, esto es casi como Dross, me agrada escucharlo, la sensación de miedo e incertidumbre, pero todos sus videos carecen de toda rigurosidad u objetividad y se implanta en el consciente colectivo como investigador y ese no es su papel, su papel es el entretenimiento.

Criticsight es a mi parece un divertido youtuber que quiere pasar por crítico de cine, a mi parecer es divertido si solo lo ves como entretenimiento divertido, el problema pasa cuando se quiere presumir como un crítico serio o verdadero y dice básicamente mentiras, hechos sin cotejar y/o sacados de contexto, hace una lista de películas malas con un final incoherente, así que esto no es algo que él investigase, sino se fusiló de otro sitio de habla inglesa.

Así que la idea es que Larusso ganó la pelea con la famosa patada de la grulla, una patada a la cabeza que era ilegal y que nadie podía usar, estaba en la "constitución" según esta teoría donde se decía que el Bully era Larusso.

Johnny Lawrence tira en las clasificatorias una patada a la cabeza y hace punto.

Patada a la cabeza no conectada de otro miembro de Cobra Kai [Jimmy (?)].

Bobby golpeando a uno de los concursantes en la cabeza con puño abierto, punto válido.

Tommy golpea con puño cerrado en el costado, dando punto a Daniel, es descalificado.

Dutch patea en la cabeza a Larusso, punto.

Batalla final, patadas consecutivas contra Daniel que no conectan.

Larusso golpea a Johnny en la cabeza con la mano, punto para Larusso.

Para finalizar este debate, la firma de ataque de Cobra Kai es la patada a la cabeza, Daniel no hizo nada ilegal, estaba permitido, no así usar el puño cerrado que causa puntos perdidos.

Lo que digan falsos críticos como Criticsight es mentira, no lo culpen a él, digo, sus videos llenos de publicidad muestran que su interés primario es el dinero, no la objetividad, pero decir que es una mala película porque el sujeto no ha visto bien que en la película la patada a la cabeza se permite, muestra su nivel y yo he visto la película solo dos veces y recuerdo que todos la usaba, como pasa con Dross, son meros entretenedores que me gustan para matar el tiempo, no de referencias de cine o fenómenos paranormales válidos.