El llanero solitario (2013): Reseña y crítica de la película

The Lone Rider, es una película dirigida por Gore Verbinski, director de Piratas del Caribe (2003) que ha adaptado el legendario personaje de radio Lone Rager de 1933 que fue adaptado al cine y televisión con éxito.

Su director ha probado las mieles del fracaso con esta nueva puesta en escena protagonizada por Johnny Depp, Armie Hammer y William Fichtner donde se mete Helena Bonham Carter como si fuera una película de Tim Burton.

Las malas calificaciones de la crítica son las que posiblemente más han afectado y ahuyentado al espectador de las salas, porque siendo un Western al uso, es bastante claro que no atrajo al público y el público que atrajo estaba cansado de los Piratas del Caribe.

En algunos aspectos me parece un ejemplo de películas como la fallida Wild Wild West (1999) o John Carter (2012) -adaptaciones de programas de TV o novelas antiguas- que sin un gancho que atraiga al público, a la vez es una película de productor que intenta llevar a toda la familia con un PG-13 maximizando sus ganancias, es ignorada completamente por el público.

¿Por qué entonces Django Unchained de calificación R obtiene 400 millones de dólares?, ¿de donde sale ese público que gasta como una quinceañera en sus días?

Ese es el gran misterio de El llanero solitario, si el llanero fuera Lionardo Di Caprio o el mismo Brad Pitt en vez de un anecdótico Armie Hammer que saltó de la pantalla chica al cine, si tuviéramos a un Tonto o Toro (como le dicen aquí) verdaderamente nativo americano en vez de un chico blanco disfrazado, y si Verbinski hubiera omitido a los guionistas Ted Elliott y Terry Rossio de la saga piratas del caribe, que no conforme con cuatro partes nos faltan dos más, quizás y digo un gran quizás, otro gallo cantaría.

Gore Verbinski quiso hacer un Piratas del Salvaje Oeste y la receta fue un desastre de principio a fin, Walt Disney Pictures que financió el proyecto, no ha aprendido con John Carter la lección de los riesgos de hacer películas de productor con altos presupuestos basadas en licencias que ya no atraen al público como antaño.

Trama
El espectáculo del circo presenta una exposición del Salvaje Oeste donde Toro (Johnny Depp), le cuenta a un niño los años cuando él junto a su inseparable kemosabe, El Llanero Solitario, juntaron sus destinos para vengar a un hermano y un pueblo indio destruido por avariciosos que quieren aprovecharse de los minerales situados en la región.

Inexactitudes históricas, pobre entendimiento del siglo XVIII.

El relato cuenta como el abogado John Reid (Armie Hammer) llega de la gran ciudad en 1869 y participa en la captura de un peligroso forajido que estaba siendo transportado a su destino final en el pueblo de Colby en Oklahoma, Butch Cavendish (William Fichtner) que finalmente escapa, en ese lugar se encuentra con Toro quien intenta acabar con Cavendish porque en el pasado fue responsable de la destrucción de su tribu.

Tonto y Long Ranger en su primera aventura

Después de detener al maleante y al mismo Toro, John se encuentra con su antigua novia, Rebecca (Ruth Wilson) que ahora es esposa de su hermano Dan (James Badge Dale) que es un Ranger de Texas, le da una placa de Sheriff y este le acompaña en la búsqueda del forajido.

El gran espíritu elige a John como compañero de Tonto.

Al partir los Ranger de Texas son emboscados y todos aparentemente caen abatidos por los hombres de Cavendish. Milagrosamente John sobrevive y es elegido por un espiritu caballo elige al moribundo para acompañar a Toro en su búsqueda de justicia.

Él Llanero se llama John y recuerda ligeramente a Green Lantern.

Mientras tanto, los Comanches son acusados injustamente de atacar a los pobladores lo que desata una guerra entre el gobierno y los indios, pero John averigua que es Cavendish quien podría estar detrás de los ataques para quedarse con sus tierras un pueblo que ya se considera a sí mismo extinto por lo que van a la guerra con determinación.

Ella se llama Helena Bonham Carter. 1+1...

Calificación: 6/10

Crítica
No me ha parecido mala, como no me lo ha parecido Wild Wild West, pero es una película genérica sobre un tema genérico, tenemos trenes, tenemos una par de ridículos amigos que deberían darnos risa, tenemos acción y malos tan malos que chillan los ojos.

Las imprecisiones históricas, como dar nombres a estados que no existen, poner cincuenta estrellas a una bandera que en ese entonces tenía solo 31, dar por activo una agrupación que no lo estuvo hasta un año despues como fueron los Rangers de Texas entre otros detalles, son los errores de una cinta que no supo crearse una personalidad pensando en hacer una nueva franquicia al estilo de... bla, bla, idem.

Los defectos de la película saltan a la vista, primero el ritmo narrativo que nos intenta sobreexplicar las cosas, incluyendo al innecesario niño a quien Toro le cuenta la historia de Long Ranger, luego los flashbacks que pudieron ser contados en conversaciones y que muchas veces no valían la pena filmar.

Eso creó una película muy larga con 149 minutos, que para la historia que tiene solo necesitó de apenas 90 minutos, hay tanto relleno que me cuesta trabajo recordar lo que vi, innecesariamente compleja, como demasiados giros de guión.

Sí, molestó el poner a un blanco en el papel de un Comanche y sí, se quiere hacer creer que una agrupación Texana como los Rangers de Texas, tuvieron sentimientos amables por los indios a los que en la serie original el Llanero Solitario combatía, siendo por demás irónico que su compañero se llamase Tonto, como sea, es un tema para otra discusión, únicamente espero que Disney deje de adaptar cosas, que lo hace tremendamente mal.

Entretenida, pero si no la van a ver y vieron Wild Wild West, no se están perdiendo de nada.