Hay realmente un gran nivel y calidad en la producción, especialmente a nivel de efectos visuales, la única gran falla es que mientras se entiende perfectamente el manejo de lo visual, el cortometraje está lleno de escenas reiterativas que debieron eliminarse en el montaje final al no aportar nada, especialmente el comercial del teléfono cuando Fury está con Thor, que es claramente un quiebre del ritmo narrativo que un creador de comerciales como Sandberg falla en reconocer.
El cortometraje reunió poco más de 600 mil dólares es su campaña de Crowdfunding, un poco más que la secuela de Iron Sky (2012).
Trama
En 1985, el detective del Departamento de Policía de Miami-Dade, Kung Furia y su compañero Dragón aprehenden a un ninja rojo en un callejón, pero en un descuido el Dragón es cortado por la mitad por este.
 |
| La irreverencia que solamente se encuentra en productos independientes. |
 |
| Al menos Sandberg conoce de artes marciales. |
 |
| Es increíble que nada en Kung Fury se haya grabado en exteriores. |
 |
| Una lástima que los más jóvenes no sepan lo que es un VHS. |
 |
| Calificación: 7.5/10 |
David Hasselford, conocido por sus papeles en Guardianes de la Bahís y El auto increíble, participó en la creación del video clip musical True Survivor y explicó en el video de comentarios sobre el proyecto, que David Sandberg desarrolló el cortometraje usando su propio dinero y una habitación de su oficina antes de recibir el dinero de los donadores de Kickstarter.
La calidad obtenida es un logro de la experiencia en el campo de lo audiovisual y pese a sus carencias de ritmo y montaje es una de esas obras que darán mucho de qué hablar en los próximos años especialmente entre los amantes del cine de Género, un clásico instantáneo.
Recomendable y para su visionado en Youtube de forma oficial:
Una película que ha roto a divido a los fans muchos culparán a sus director por querer reparar Los últimos Jedi, no es su culpa al final.
La historia de Manji, un guerrero samurái sin señor que ha sido condenado con la inmortalidad...
Del autor de Konosuba, Genzo Shibata es un luchador japonés que es transportado a un mundo de fantasía, quien está obsesionado con los seres peludos.
Película lanzada directo a video que nos cuenta una historia que parecería sacada de la Dimensión desconocida.
Comentarios y Consultas
Los mensajes serán revisados a veces. No te olvides que soy una persona, no se trata de faltar al respeto, todos tenemos opiniones, no hay que enojarse.
Puedes marcar Notificarme para recibir la notificación de la respuesta.
10 comentarios:
Fue entretenida y la disfrute :)
ResponderBorrarparen el mundo que me quiero bajar...
ResponderBorraraver... le das el buen visto a este video que el guion es mas ridiculo estupido escrito con un nene de 2 años y a jurrassic world lo criticas de lo lindo diciendo que es mala...
me da ami que eres de los tipicos criticos que gusta criticar por gusto... aplica el mismo nivel de criterio a esta pelicula con jurrasic world y le darias un 20 sobre 10...
si si parodia comerciales de los ochena bla bla bla jurrasic world me parecio muy buena y si VOS te acordaras de CADA uno de los errores que tenia jurrasic park sabrias que tan perfecta la peli no era.... o me vas decir a mi que los velociraptor en la cocina no pudiendo contra 2 niños es realista....
señores porfavor...... eso es ridiculo osea le das buena nota a esta peli y echas por suelo a una que sin duda es muy superior tanto en guion como EN LOGICA.... porque no tiene ningun sentido esta peli es la tipica peli parodia de parodia.... y ahi acaba con un guion de parodia...
lo unico criticable a jurrasic world es que cambia de suspenso a aventura y acion y la gente que espera suspenso y trror va quedar decepcionado...
vamos usemos la logica UN SOLO HACKER UNO SOLO solo uno UN INFORMATICO en un laboratorio super caro donde el dialogo "no repasamos los gastos" osea... uno solo logra desactivar y aparentemente era el unico que tenia contratados
sigamos entonces queda otro personal el hombre negro Y LO ENVIAN SOLITO sin nada a encender el parque estamos seguro que NADA PUEDE SALIR MAL verdad??
osea ves que jurrasick park tampoco era TAN buena como decis si criticaras de la misma manra que criticas el world con park PARK tambien recibiria una nota de 3 sobre 10....
claro como te da la nostalgia le pones por las nubes yo tambien tengo nostalgia pero ademas TENGO MEMORIA y me acuerdo de las cosas no me las olvido ... eres tipico hater que da de criticar a criticar.....
jurrasick world vistes un documental llamado el hombre lobo de discovery un documental REAL donde un hombre es alfa en una manada de lobos sabes eso es en la vida real aparecio en un episodio de superhumanos de history channel y quedo mas que demostrado que una especia de otra raza puede ser miembro de otra alguna vez vistes documentales donde bebes de otras razas perdieron a sus madres y esos mismos bebes son alimentados con una raza totalmente diferente a la suya y la madre lo acepta como uno de los suyos me da ami que muy informado no estas.... te puedo asegurar que s puede domesticar la peli en jurrasic wolrd con el final demuestra que no se puede controlar un animal asi como asi sino que como el dialogo original de la epli "la vida se hace camino"
OK los jeep con las ruedas infladas aver si haces memorias en una escena anterior los chicos ven un jeep nuevo (el que estaba destrudo contra un arbol) te distes cuenta que el adolecente va y agarra la bateria del jeep nuevo y la pone en el viejo si observas bien tiene neumaticos el auto esta practicamente casi destrozado pero los pudo tomr de alli sin problema y de hecho ya que es de ahi donde saco la bateria porque no lo es neumaticos estaba en un garage donde sin duda habian herramientas de sobra para desatornillar y atornillar
la escena de las aves es una escena de acion ridicula como los la 1 por ejemplo un niño reciba 10.000 VOLTIOS y no muera...
recuerdas la escena del T rex? el t rex sale por un terreno que era tierra plana y derepente alan y los niños escapan por el mismo sitio de donde salio el T rex Y el terreno magicamente pasa de ser suelo a ser un ABISMO donde te podias caer eso es un GRAN FALLO de guion en primer lugar el T rex jamas hubiese podido salir pero como MAGICAMENTE se cambio de suelo a montaña.....
ves como la 1 no es tan perfecta como te lo imaginas....
kung fury una lamentable pelicula con un guin muchisimo peor que jurrasick worlf y park juntos...
porfavor... me duele que tu critica sea tan sin sentido... literalemnte criticas el guin de jurrasick world Y ESTO??? esto que es?? en cuanto guion se refiere...
En resumen:
BorrarPrimero, este es un cortometraje B de bajísimo presupuesto dentro del cine de Género e independiente creado, escrito y dirigido por una sola persona que invirtió sus ahorros y obtuvo muy buenos resultados liderando un proyecto que realizó en sus ratos libres.
Segundo, Jurassic World es una película triple A con 150 millones de dólares más 200 de publicidad, cinco escritores... una muestra del ego de Steven Spielberg al no permitir un director y a un escritor competente para hacer una continuación digna de una gran película de ciencia ficción.
Tercero, Kung Fury no es una obra de arte, pretende ser de género y debe ser entendía como género, a pesar de que su autor no es tan competente como montador, hay una intención de narración y sentido de estética pero es y será de género.
Cuarto: Jurassic World pretende ser una secuela de la original, pero fracasa por su fallido sentido de narrativa atiborrada de líneas argumentales sin ningún sentido o coherencia creado en el molde de las tres escenas, un pedazo infecto de mierda que no merece mi atención, no me divertí, sentí que el tiempo invertido en verla era una afrenta a un cinéfilo de peso.
Las manzanas se comparan con otras manzanas, las naranjas con naranjas. Si comparas manzanas con naranjas, será una mera cuestión de gustos, no de crítica.
ahh disculpa entonces el de acuerdo al dinero la critica varia...
Borrareso signfica que si hago una peli con un dola y es de pesima calidad pero como lo hize con un dolar de mierda le pones 100 sobre 10 si si muy justo..
disculpa si algo es malo es malo y kung fury es malisimo y me es imperdonable que algo de tan baja calidad en argumento tenga muchisimo mas que una pelicula que si es buena y tu como fuistes el nene de 6 que todavia no podes olvidar la sensacion del 1 la pones como mala pero ya no eres ese de 6 que vio jurrasick park eres mas grande y me apuesto todo que si hubieses visto jurrasick park 1 con los mismos ojos que ves el world tambien la calificaria de malisima...
yo sin embargo la peli es muy buena y su argumento de hecho es igual de malo que el 1 que tambien tiene sus fallos pero es disfrutable y nada aburrida
PD te voy a mandar mi peli de un dolar ponle un 100 porque lo hize con muy poco dinero... si el dinero es factor de calificar peliculas MAL VAMOS porque una peli es buena CUANDO LO ES tu es que esperabas que con 150 millones se hiciese algo mejor LAMENTABLE es decir ese pensamiento es lamentable pones en prioridad el dinero antes que un criterio digno...
Si claro, vamos a hacer crítica de cine de genero (Trash, exploitation, policiaco) y compararlo en las mismas condiciones con cine B de triple A (ciencia ficción, fantasía, drama y comedia), muy justo, como si fueran consumidos por el mismo tipo de espectadores.
BorrarPor otro lado, Jurassic World con 150 millones se podría permitir un trabajo más pulido que otro hecho con 4000 dolares, pero no lo hace.
Antes de hablar sin bases aprenden un poco sobre cine de género y subgénero:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cine_B#Subg.C3.A9nero_Z
Luego hablamos de compararlo con cine mainstream:
http://www.elheraldo.co/cine/cine-mainstream-18872
pongamos las cosas en perspectiva el jurassik park se trata de escapar de un T rex que los persigue
ResponderBorrarel world se trata de escapar de un dinosaurio geneticamente modificado que tambien los persigue me da ami que muy distintas no son y como tambien la calidad de las mismas tampoco
de hecho son tan parecidas que la palabra REMAKE se ajusta a eso que es justamente lo que es UN REMAKE bien hecho me cuesta creer que tras 2 malas peliculas la gente todavia sea incapaz de aperciar algo bueno....
osea que esperabas?? velociraptor manejando jet F15?
Jurassic World es una "Secuela" de Jurassic Park, no un remake pese a tener mucho reciclaje de la primera.
BorrarCreo que hay muchas cosas en Jurassic Park a parte de una persecución de dos niños por un T-Rex, es la innovación en efectos visuales que por primera vez ponía dinosaurios 3D en una pantalla de cine, una inteligente adaptación y caracterización de un libro de ciencia ficción de un genio literato como Michael Crichton más enfocado en teorías genéticas e ideas científicas, ecología, corporativismo, etcétera.
Yo no digo que la gente no pueda divertirse con Jurassic World yo creo que tenía cosas muy buenas, pero estaba llena de mediocridad y escenas tontas, no critico por criticar, lo hago con bases y lo he explicado perfectamente en el artículo.
En Kung Fury me parece un bueno corto dentro de su género y categoría, que no me estoy inventando la rueda, su único fallo es que el director fue también el montador de la misma, pero eso es un pequeño defecto comparado al resultado.
Sobre el dinero, es de vergüenza que un a película de 150 millones sea comparada con un cortometraje de 4000, pero parece que a eso llegamos cuando tratamos de defender un película cuyo único interés es hacer otro block buster de temporada en la taquilla.
no claro no dices que no pueda divertirse por eso la pones como mala porque "no puede divertirse" y si lo comparo porque de acuerdo a ti el "pobre guion" del world es de pena bueno esa pelicula que dicho sea de paso es muchisimo peor dime tu el thor que es entonces un guion bien escrito porfavor...
Borrary si lo comparamos porque ese es justamente el punto analizar peliculas pero aparantement tu cuando algo tiene menos dinero entonces tiene permitido hacer mas cagadas de guion sin sentido...
no me vengas con que es un INDIE porque hay muchas peliculas indie que son mucho mejores que esta...
ya que el ingreso de dinero te parece un fctor yo te voy ademostrar que nada tiene que ver el dinero con que algo sea bueno con eso
por ejemplo robocop original es muchisimo mejor que el remake porque la esencia de robocop era mostrar la violencia y frialdad de una sociedad deteriodada por el consumismo con contenido adulto... bueno la cagaron porque tenia tanta codicia que pusieron LA T en el remake y no a calificacion R y solo por eso todo lo que brillaba en robocop se fue a la mierda.... ¿pues que le podias explicar a un nene de 13 años respeto a criticas sociales?
ahora cuando vamos a ingresos el remak de robocop recibio muchisimos mas dinero... sin ninguna duda y como podes ver eso es un perfecto ejemplo de como el DINERO no es un factor determinante al hacer una pelicula sino EMPEZAR HACIENDO LAS COSAS COMO SE DEBEN y es HACERLAS BIEN si lo hubiesen puesto para R hubiese llegado mas lejos pero claro la avaracia puede mas...
otro ejemplo el clasic star wars..
cuantos millones se hizo la basura 1.2.3 y cuantos con la increible original trilogia 4.5.6
resulta ser que georsito no pensaba tanto en hacerla infantil la 4 5 y 6 POR ESO han solo dispara primero....
pero luego el imbecil se le metio esa basurita n la cabeza y penso tengo un hijo y no quiero que vea que disparo primero.... y cambia lo de han solo y tambien hacer mierdecillas mierda wars 1 mierda wars 2 y mierda wars 3
en esos casos el dinero no fue factor determinante si no la mierda de mentalidad de george de creerse que puede hacer lo que se le da la gana pero no... los fanaticos son personas que deben respetarse ooo tengo que recordarte como queria insertar a los N syin solo porque su hijito en chupetitos querian verlo en la peli..... eso es faltar el respeto a los fans....
como te demestro el dinero nada tiene que ver cuando las cosas se deben hacer bien ese directorcito que se quedo atrapadito en los 80 con nostalgia que extraña los dias de cuando iba agarrando de la manito con mamita debe aprender que el tiempo pasa y la gente de 40 50 30 25 etc años deben aprender adaptarse a los tiempos modernos porque sino mueren ...
por eso ese kung fury es basura porque no trata de hacer un buen argumento (no es que no me gusten lo 80 yo creci en ella tambien) pero hay una diferencia en hacer referencia a los 80 a estar ESTANCADO EN ELLA y hacer un guion de porqueria cual es el sentido de arruinar una buena escena de accion solo para simular lo que es un VHS por ejemplo.... no es RIDICULO??? hasta imbecil yo diria que si.. hoo se ve mal la imagen el sonido la cinta esta dañada AHH que nostalgia.. porfavor.... has visto por ejemplo el honest trailer top gun esa es una buena forma de simular VHS no jodiendo las escenas en momentos claves
Respecto a las películas te estas confundiendo al no separar en géneros, temporalidad y tipo de públicos, no es lo mismo el público del cine de subgénero, al cine mainstream, al cine de autor, si no comprendes esos matices criticaras todo pensado que lo que a ti te gusta (dependiendo de tu edad) es la norma general y eso no sirve para hacer crítica.
BorrarSí, al público mainstream le gusta Avengers, Guardianes de la Galaxia, etcétera, pero un crítico de cine esta más balanceado en géneros y experiencia, así que eso no le impresionará.
Sobre Robocop, si ves el Ciudadano Kane por primera vez, puede que ahora no la encuentras más que una cinta aburrida y del montón, lo mismo pasa con la Robocop original, lo nuevo es mejor en muchos aspectos, pero puede perderse en el proceso de producción su valor guionístico cuando se hace un remake.
José Padilha director de Robocop dijo que él quería hacer un concepto apegado al original, pero los productores le dijeron que ese cine ya no tiene cabida, sin embargo vemos como en Mad Max Fury Road se muestra que la gente todavía está dispuesta a ver ese tipo de cine, así que no es fácil evaluar.
Mira, mi opinión sobre Kung Fury se mantiene, el corto es un buen corto y Jurassic World es solo cine chatarra mal construido y solo buscando el dinero como única prioridad.
De allí en fuera no sé que podamos discutir... pterodáctilos que son aves pescadoras comiendo humanos, mujeres corriendo contra velocirraptors en zapatillas, los padres de los niños que se van a divorciar sin que llegue a ninguna parte, usar dinosaurios como armas de guerra... digo, podríamos continuar, pero creo que el punto en Jurassic World no llega a nada y en Kung Fury es un homenaje al exploitation, el thriller policiaco y la acción de los años ochentas-setentas.
si yase que kung fury hace honor a eso lo note enseguida que lo vi pero aun asi por ser un cine indie es una basura de guion y me molesta mas aun que digas que world es una basura cuando kiung fury es infumable pero como es cine INDIE tu le das alta nota
Borrary si world fuese indie??? ahi si le pondrias mas nota??
ademas me tomas por tonto como si no conociese citizen kane que kung fury sea un genero distinto no tiene nada que ver con que sea MA-LI-SI-MA y me parece de doble moral que califiques una buena pelicula como world como mala cuando esta es INFUMABLE world es lo que es el park escapar del dinosaurio con los mejores efectos 3d que se puedan asi que cumple con las expectativas.. o me vas decr que el guin del 1 no tiene fallos..... yo te puedo decir un buen par.... como dije antes si vieras el world como vistes el park en su momento le darias buena nota pero tu gusto sin ninguna duda cambio pues si hoy vieras la 1 tampoco te gustaria porque en lo que respeta es muy buena equivalente al 1
justamente ese argumento de usarlos como guerra no es muy distinto al 1 pues lo querian controlar tambien como el zoologico y lo que ambas peliculas muestran es que la naturaleza no es un objeto que puedas controlar como que se da la gana exactamente el mismo mensaje misma persecuccion dime se me honesto
¿que diferencia hay entre el 1 y este? los dos se tratan de escapar de un sitio que esta FUERA DE CONTROL
veamos criticas por ejemplo que solo el dueño piloteo el helicoptero MMM que coincidencia porque en el 1 tambien hay un problema similar con tanto personal solo tienen un cazador un hacker y un informatico ¿curioso diriamos que los dos sufren de un fallo similar?
fallos de guiones.. recuerdas como la niña era hacker ¿sabes como sabiamos que ella lo era? solo por un dialoguito que dice "soy un hacker" vaya ni desarrollo ni muestran manejando una compu solo al final... menudo guion construido..... fijate lo unico que falta es que yo te diga que soy astronauta y listo bum ya esta tengo todo el conocimiento de uno..
PD
claro hasta sabia que era linux y pudo pedir auxilio en helicoptero activo las cerraduras para que el velocirraptor no pase mientras el niño estaba libre y perfectamente pudo haberles dado el arma...
vemos que cuando se trata de guion el 1 tan grandioso como imaginas no es como pensabas el punto es que estas siendo muy critico en exceso con el world tanto que es injusto... solo porque la 1 uso efectos especiales ESTA TAMBIEN USA EFECTOS ESPECIALES che...
demasiado injusto si kung fury tiene 7.5 deberias darle un 10 al world para ser mas justos equitativos..... porque si algo tan malo puede sacar tanto...
hablando de indie vistes VGHS es un proyecto indie y te lo digo para que sepas que buenas cosas se pueden hacer del indie no mierdas de estas
PD tu me hablas que son generos distintos ESTE NO ES EL PUNTO el punto es que world es una buena pelicula y le pones baja nota y kung fury lo pones en las nubes SOLO PORQUE ES INDIE tu mismo lo dijistes lo hizo solo un tipo bueno eso no significa que hay que darle mejor nota a mi poco me importa como se hizo me importa que se hagan BIEN LAS COSAS no mal.... porque eso es lo que cuenta claro luego estan todos los descerebrados que dice pero che eso es indie..
¿entonces si kung fury hubiese hecho spielberg con 150 millones le hubieses puesto un 0? ves a donde voy prejuzgas el como se hizo con que dinero no pones lo esencial si es buena o mala...